爲什麼莫言可以獲得諾貝爾文學獎，而金庸卻沒有？
爲什麼莫言可以獲得諾貝爾文學獎，而金庸卻沒有？
先，得道一聲金大俠永安萬壽！先生的離世應當是華人圈的巨大損失。
早在多年前就有這樣的提問，即金大俠應當得諾獎的。借金先生離世，無數金密金迷哀悼之際，再談談這話題，亦是對老人家的另一種紀念與懷念。
我們都不是諾獎的評委，只能從歷年的得獎作品探討一些端倪罷。
首先，諾獎評委是西洋人。東西方文化的巨大差異應當是原因之一。西洋人能不能欣賞能不能接受具有濃厚東方味道的金作?這是個疑問。
西方藝術品，寫實派相對多一些。就像油畫。
而中國文化藝術品裏，水墨畫格調非常濃。
其次，金庸作品的寫作技法裏，也有不少是借用了西方仲馬與莎翁的劇情展現手法。創新度自然不太夠，且手段並非太熟練圓潤。
再次，金作超現實主義的地方極多。如果讀者傻乎乎、迷糊糊跟着作者的意識走的話，不會看出多少問題。但是對打算睜眼細看的人而言，耐受度就非常有限了。
再次，金作人物刻畫，除了東西方文化差異導致的認知障礙(即不可或不好理解)外，東西方共同性方面的內容也有很多地方顯得簡單粗化了，削弱了實用意義與教育意義。即說不通，邏輯鏈聯繫比較弱。比如，很多能練出上乘武功的人，按理說智商應當比較高，情商也應當不會太差吧。但是金作裏，有些東西割裂分裂跡象過於嚴重了。金作裏有一大羣身負上乘武功的弱智人物與莫名其妙的牛逼轟轟。很明顯，金大俠很多地方爲了劇情的拉動有點強爲硬來了。圓潤度不夠。削弱了價值。讀者不論是自然接受還是強爲理解，都可能有負能量的影響。畢竟，文學作品歸根結底是潛移默化讀者靈魂的東西，一旦影響了，就會由讀者在現實生活中由各種機緣表現出來。也就是說，金作裏是有一定的毒性與鴉片成分的。
再次，金作裏，除了人物的問題，事件也有很多強爲的相似問題。我國武俠類小說裏專門有一類叫玄幻小說的。其實金作的玄幻性一點也不少。或者可能更精確點講，金作裏的事件，稀奇得很的地方很多。
再次，金作的受衆。我們可以發現，大凡對金作如癡如醉的人羣，以年輕人居多。這很能說明一些問題的。而且更值得提到的是，當年對金作如癡如醉的人裏，很多人會隨年齡的增加而一步步對金作疏離，大有漸行漸遠的趨勢。
這裏面的問題深究起來，金作的人設或說價值會受到很大的挑戰。
其實，中國類似金作這樣的文藝作品也不少。比如錢雁秋的作品。他的作品一樣在普通觀衆那裏比較賣座。但是久了的話，神劇的頭銜也得帶上了。當然，金作可不能被評爲神劇的[]。比如金作武功自成體系，武功大神的神功，金庸先生交代得清清楚楚。比如掃地僧有無邊法力的佛教教義經典做地面支持就顯得很紮實。比如九陰真經來自道家思想，而道家的博大精深使人很容易相信虛構的九陰真經一點也不虛。所以整體講，錢雁秋不如金庸，也不如古龍的。燕雙鷹完全仗着主角光環罷了，可信度十分低下。我們看看史泰龍的，感受完全不一樣了。看史泰龍的蘭博，你不但不會質疑，反而製造了人們對特種部隊的可信的神威的認知。就是說，錢雁秋的燕雙鷹太虛了，也就自然太假了。
諾獎，地球上公認的最高成就獎勵。其得獎的要求與條件是最苛刻的。
或寫實寫得深刻震撼，或寫虛卻虛得一樣有根有據令人可信。裏面涉及的社會、軍事、政治、經濟、人文、文化、......多方面的嚴苛評價。就像高考多科評價相似。一科兩科的出彩只怕得不到諾獎的。
還有中英文翻譯的問題。這問題太簡單，沒有討論的必要了。
我對金大俠的作品的基本認知是:
構建了一個完整的武俠世界，幾乎自成體系自成世界。是中國自古就有的三俠五義的俠士世界的集大成者。但是應當微微不足以得到諾獎，似乎差一口氣。得諾獎的能量應當四六或三七開。若有一天能評上也不太意外也叫人開心的。若評不上也不意外。不論如何，金庸先生的作品都是獨樹一幟的存在。
最後，再次感懷金庸先生的離世。他老人家的作品是我對中醫、中國文化、中國功夫的啓蒙者！金庸先生對社會是有很大貢獻的。
金庸先生萬歲永年！對於金庸，我看很多，也對我的胃口！至於莫言的，我看一些，也不錯，但是，有點看不下去。一個文學做品的好壞，不是說文學功底多高，也不是說被幾個文豪看重，評上了諾獎，就牛逼了！那麼，評價文學成就高底的是誰呢？僅僅有一條，毛主席說過，推動歷史前進的決定性的動力，是人民。而文學就是爲人民服務的，說到底，文學是爲了廣大人民羣衆服務的。所以，衡量文學成就的唯一標準，就是，廣大人民羣衆喜不喜歡，是最高標準！好了，有了標準，再比較金庸與莫言，就一涯二楚了！
金庸的小說，其在華語世界，無論老幼，無論高貴或俗人，都很喜歡，其所寫的人物，也活在廣大人民羣衆心中。可以說，金庸開創了一個時代，其後世必如春秋之屈原，漢之司馬史，唐之李杜，宋之蘇試，明清之小說，一樣，成爲傳唱千古之不朽篇章。也許，千載之後，中國得到諾獎的不止莫言一人，但是，我敢說，金庸，必將如李杜一樣，成爲千古絕響。
不黑不說，莫言的小說，我看的很少。不是不想看，而是看不下去。所以，對於莫言，這位諾獎獲得者，我不平論太多。反正，他影響不了我就行了！
最後，我想說，有些人跪西方太久了，對西方充滿了病態的崇拜，認爲，西方放屁都上香的，對於這利病人，我懶得理他！小時侯，看過同樣諾貝爾獎文學獎獲得者印度泰戈爾的散文詩，雖然寫的不錯，但是，我還是喜歡中國的唐詩宋詞更多些。僅僅是個人愛好，不喜勿噴。
故，從我個人的觀點認爲，金庸如浩月當空，必傳承千載。因爲，他承載了一個時代。而莫言，不熟悉，不太瞭解，他的書，本人也看不下去。至於他的高深的文化，本人欣賞不了。所以，不評論！
故，我做爲一個地道的中國人，對印度泰戈爾和中國的莫言兩位諾獎獲得者，一點也不感冒，感覺一般。也許，做爲評諾獎的西方各位，看金庸，也如我看泰戈爾和莫言一樣，不感冒！那麼，一切就很正常了！
