法外情影評

法外情影評（一）

“願乖乖早點去睡，閉上眼進太空裏，我會抹去你的眼淚，哪怕變化歲月裏……無須負重任，催逼一生答謝，只須講媽媽，我愛你。”

每當聽到這部《法外情》的插曲，堅強的我總是被它屈服，擡起頭，不時地眨眨水汪汪的眼睛，就像檯燈一樣，在那裏亮了1小時41分23秒。

她，並不是貴婦，卻從容大方；並不是正經的婦道人家，卻高貴純潔；並不是豔絕四方，卻是最美麗的，因爲——她是個母親。她爲了兒子有口飯吃，毅然選擇做舞女；爲了兒子出國讀書，嫁作豪門賤婦，任勞任怨，還毀了容；爲了不讓兒子知道他有個這樣污穢的母親，維護兒子身爲大律師的面子，她賭錢出千，被人用磚頭砸斷雙手，欠人一萬，拼命賣身，被坑十萬，殺了警司以換取一張暗黃的出世紙——關於她與兒子的關係證件，她就是《法外情》的女主角，一個做過舞女，欠高利貸，做過囚犯，殺過人的母親。

縱使她的過去是那麼的骯髒，可在她兒子心裏，她卻是“出淤泥而不染”的荷花，恬雅脫俗，再也沒有什麼可以與她相提並論，因爲她是唯一的，也許正因爲這樣，使法正嚴明的天平在權衡誰對錯與否時，傾向親情，當堂釋放她。此時，我懂得了。面對偉大的母愛，天平出現很大誤差，因爲砝碼實在稱量不出親情的質量究竟有多大。是的，任何精密的儀器都稱量不出母愛之大，任何刻度尺都測量不了母愛之深長，因爲它是數軸，無限延伸，達到我們看不到的地方，孩子只能看到其中有限的一段，看在眼裏，心卻看不見每一個刻度值都存下他們的成長足跡。

可以說，天下母親都是自私的，因爲她的心只允許容納一個人，就是自己的孩子，同時她們也是無私的，因爲她的心全部放在孩子那頭，留下的空位就填滿孩子的一切，這樣就夠了！

在此，願天下母親健康長壽，幸福到永遠！

　　法外情影評（二）

影片主要講述老妓劉慧蘭因自衛殺死了出身名門的嫖客曾某，剛從倫敦大學法學院畢業的劉志鵬正義願爲她出庭辯護。在種種壓力下，與著名的主控官展開一番舌戰，幾經艱苦終獲勝利。而被告劉慧蘭也無罪釋放。

法律意識與道德觀念具有同一屬性而相互聯繫，法律規範與道德規範的調控範圍有所重疊而相互包容。影片中，香港各大律師無人願接手爲劉慧蘭進行辯護——原告是香港有錢的曾某，試問誰想惹到他呢？再說對方律師是有名的指控官。但是劉志鵬卻正義地不顧一切，只爲無罪的劉慧蘭來洗脫罪名。劉志鵬待人尊重，熱忱，又體現出其高尚的道德。我國法律譴責的行爲都是道德所譴責的行爲，我國道德所譴責的行爲不一定是法律所譴責的行爲。在案件審理之中，道德輿論已經完全偏向於劉慧蘭，但對於法律的公正性來說，這並不是可直接判決的。影片中，醫生說謊未曾接診曾某，但最後卻被揭穿，遭到大衆的唾棄。但是修女否認劉志鵬與劉慧蘭爲母子關係，雖是說謊，但是卻得到道德的擁護。但是對於兩個人都說謊而言，不分好壞，都必須接受法律的懲罰。

劉慧蘭命途坎坷，爲了養活私生子並供其出國留學，她從有名的舞女逐漸走上了不歸路，爲何？爲錢所困！一個貧賤的妓女出於自衛而殺死了有錢人曾某。在當時對於妓女犯下如此錯誤無非便是判上死罪之名。權錢交易，官商勾結，這就是社會！法官、審判員如果已經倒戈於曾某一方，那麼，不管劉志鵬的辯護有多麼精彩，還一樣的是死罪。

不用說影片中，在現實生活中此種例子也數不勝數啊。去年富二代開跑車撞死人並揚長而去，到今年官二代校園開車撞死人還拋下話“我爸是李剛”…如今“富二代”“官二代”“名人二代”傷人事件在全國時有發生，請問還要死多少人，相關法律部門纔會公正處理這些含着金鑰匙出生的這類羣體呢？

若《刑法》不能制裁有錢有權人的兒子，《憲法》在權錢面前又倒戈了，那法律究竟算是什麼？難不成是本厚厚的冷笑話嗎？權錢是不相等的！國家號召要構建和諧社會。不禁想問自己，這“和諧”，又體現在哪？

當然對於劉慧蘭的自衛行爲是屬於過度自衛的，按照相關法律是應當承擔相關刑事責任。